前暴雪开发者驳斥英国维权组织起诉Vavle：论点站不住脚

最近我们报道了一位名叫Vicki Shotbolt的英国消费者维权组织领导试图在英国法院起诉游戏公司Valve以及其游戏数字零售分销平台Steam，称Steam通过各种手段“排除竞争对手”，并导致英国消费者“支付了过高的费用”。

诉讼中还包含了EpicGames 此前曾多次提到令许多游戏开发者不满的30%分成，这也是据诉讼称导致消费者被迫支付更高费用的原因之一。然而诉讼并没有获得开发者的认同。前暴雪开发者，目前正在独立开发游戏和直播的 PirateSoftware认为，这场诉讼的所有论点都是“荒谬的”，并在直播上认为这场诉讼根本站不住脚。

在直播上详细查看了相关报道后，PirateSoftware在推特上引用了Dextro发布的一篇视频报道帖子，详细解释了为何诉讼中的主要论点不仅不合逻辑，甚至一些完全不属实。

他首先驳斥了Steam限制开发者最低售价的论点，表示Steam仅仅限制了平台以外Steam 平台兑换码的售价。帖子中他仅仅解释了这是为了防止开发者仅仅将Steam作为分发平台并在其他地方销售游戏。此前在直播中他解释称，这是因为即便是通过在其他平台分发 Steam兑换码，玩家下载游戏所使用的带宽依然是由V社在承担，因此这么做会让 V社承蒙巨大的损失。他还表示不试图钻漏洞的开发者对这一点并没有任何意见。

作为一名开发者他自然提到了 30%的抽成，不过这一点也许对于略有了解的玩家来说可能仍不清楚，但PirateSoftware表示Steam实际上并不是完全拿 30%的。如上面提到的一样，开发者可以从Steam处获得兑换码，而通过兑换码销售的游戏Steam是一分钱都拿不到的。30% 抽成仅仅面向在Steam店面购买的游戏，因为Steam还承担了宣传和分发的工作。他表示“许多开发者（包括我自己）发现Steam带来的价值是非常值得的”。

在帖子的回复中，他还解释V社之所以这么做是因为即便Steam兑换码一分钱也拿不到，但依然会推动用户去使用Steam平台，因此V社将兑换码销售作为亏本买卖来吸引新的用户，他们认为一名用户使用他们的平台能够在未来带来更多收益。

最有意思的，也是我个人认为最荒谬的一个论点，是该维权组织声称Steam不允许玩家使用在其他平台购买的游戏DLC。正如许多其他游戏圈的人对此产生的同样迷惑，因为任何一个平台都不会允许你使用其他平台的DLC，这就像是在要求PlayStation必须允许你使用在Xbox主机上购买的DLC一样。Pirate Software解释称，一方面Valve必须为所有的DLC支付带宽费用，而另一方面玩家实际上可以通过HumbleBundle之类的网站以更便宜的价格购买Steam上的游戏以及DLC兑换码。

我个人认为比较有趣的是，这个英国的游戏消费者维权组织声称这是为了打击垄断行为，然而却选择Valve和Steam作为目标。Epic Games多年来通过签订协议在PC上实现了“平台独占”的概念却不是此次的诉讼对象。Pirate Software在直播中也提到，Steam 之所以能形成自然垄断，是因为它提供了目前所有PC端平台都没有的服务，包括内置的社区、市场、创意工坊、远程同乐和聊天社交功能等。

他还特别提到了Steam的用户评分功能，以Epic游戏商城的相同功能的缺失和限制做对比，表示该功能是Steam“亲和用户，以用户为主导”的例子之一。

随着SteamDeck作为最热门的PC手持设备之一正在获得越来越多的用户，V 社在PC上的平台主导地位可能影响力只会越来越大。